Lacerda Revive com Veja - Quem Morre dessa Vez?

LACERDISMO MAL DIGERIDO

Veja escorregou de novo. Agora com Severino

Alberto Dines

Veja está revelando a inspiração lacerdista de suas ações e reações. Carlos Lacerda foi um brilhante jornalista, mas como tribuno e político foi o nosso protocarbonário – extremado, radical, ensandecido. Por isso intolerante, injusto, perverso. Foi nosso primeiro xiita em matéria política. Em troca, ganhou a solidão.

A equipe que dirige Veja tem o direito de pretender reeditar este paroxismo jornalístico. Mas falta-lhe o talento. A maneira tosca que escolheu para responder às ponderações de Luiz Weis [remissão abaixo] revela que, embora mirando em Carlos Lacerda, está, na realidade, imitando seu escudeiro Amaral Neto (que alguns chamavam de Amoral Nato).

Na vã tentativa de responder aos reparos deste Observador sobre a histeria com que apresentam as suas "denúncias" (principalmente na matéria de capa que provocou a coletiva do ministro Palocci), os anônimos escribas de Veja disseram o seguinte:
"A revelação de Veja provocou a ira dos provectos observadores da imprensa que entoaram seu lamento de analistas oficiais do regime." (edição 1921, de 7/9/2005, pág. 68).

Atrapalharam-se no vernáculo, coisa inimaginável num texto de Carlos Lacerda. Como mostrou Mauro Malin, neste Observatório, "provecto" é elogio [ver abaixo link para "Contorcionismos de Veja"].


O efeito Severino

Por mais que se abomine a figura de Severino Cavalcanti (PP-PE), está claro que a matéria de capa da edição 1921 da Veja – "O mensalinho de Severino" – segue o mesmo padrão de ligeireza investigativa das edições anteriores. Não adianta detestar ou indignar-se, é preciso investigar com competência. Sem afobação. Com mais uma semana de trabalho, hoje Severino poderia estar nocauteado e derrubado. Não está.

Severino fortalece-se com acusações mal apuradas e apressadas. Sua origem política e moral é a mesma de Paulo Maluf, oriundos do território dos Cara-de-Pau. As denúncias precipitadas só servem para enrijecer a sua crosta de arrogância.

Por enquanto, Severino está fortalecido. O escândalo não foi comprovado. Havia cancelado a viagem a Nova York na sexta-feira (2/9), antes de publicação de Veja; agora, desafiador e petulante, voltou atrás e confirmou o embarque. Este é o serviço que Veja está prestando à causa da decência.

texto extraido do site http://observatorio.ultimosegundo.ig.com.br/artigos.asp?cod=345IMQ001

O Fim da Globo é o Começo da Democracia no Brasil

Livro-reportagem reconstitui fraude da Globo contra Brizola
O livro-reportagem Plim-Plim: a peleja de Brizola contra a fraude eleitoral, dos jornalistas Paulo Henrique Amorim e Maria Helena Passos, com orelha de Mino Carta, lançado ontem (3), reconstitui com riqueza de detalhes a frustrada tentativa do extinto Serviço Nacional de Informações (SNI) de impedir a vitória de Brizola nas eleições para governador de 1982 fraudando a totalização de votos com a ajuda da Proconsult, empresa de informática contratada pelo TRE do Rio, e da Rede Globo de Televisão.

O livro, da Conrad Editora do Brasil, de São Paulo, reúne relatos e depoimentos de personalidades como Leonel Brizola, Roberto Marinho, Cezar Maia, Saturnino Braga; mais os jornalistas Luis Carlos Cabral, Procópio Mineiro, Pery Cotta e Pedro do Coutto; além do especialista em pesquisas Homero Icaza Sánchez e do então promotor Celso Fernando de Barros, que tentou — sem sucesso — apurar responsabilidades.
Fidelidade canina
Na época, a fraude na contagem dos votos ficou conhecida como "escândalo da Proconsult". No livro, os jornalistas defendem que está mal contada a explicação da Globo nas investigações da fraude e argumentam que a emissora tentou manipular os resultados da eleição. "Ainda naquela madrugada de domingo, véspera de eleição, o jornal O Globo chegava às bancas com um editorial de capa que recomendava voto em Moreira Franco", diz Paulo Henrique Amorim.
Paulo Henrique Amorim, que é descrito por Mino Carta como um jornalista com "fidelidade canina à verdade factual que exerce a profissão com desabrido espírito crítico, sendo infatigável na fiscalização do poder", explica que Brizola ganhou as eleições de 1982 duas vezes, "na lei e na marra". Porque os militares, o SNI e a Polícia Federal escolheram a empresa Proconsult para dar a vitória a Moreira Franco; ao mesmo tempo em que as Organizações Globo — jornal e TV — preparavam a opinião pública para a fraude, que se concretizaria com a ajuda da justiça eleitoral.
A informação é daagência JB Online

Tanto Alarde e Muito pouca Prova!

19 Deputados serão os possíveis cassados. O interessante é que a acusação contra José Dirceu é que o Roberto Jeferson acusa ele de ser o chefe do mensalão. É isso mesmo, a acusação é uma outra acusação, que já foi confessada não ter prova. É como dar um cheque sem fundos e esse cheque servir como fiança para uma compra.

7 Deputados são do PT, apesar de tanto alarde da Imprensa. Acusando todo o PT e toda a esquerda.

José Dirceu (PT-SP)

João Magno (PT-MG)
João Paulo Cunha (PT-SP)
José Mentor (PT-SP)
Josias Gomes da Silva (PT-BA)
Paulo Rocha (PT-PA)
Professor Luizinho (PT-SP)

Roberto Jefferson (PTB-RJ)
Romeu Queiroz (PTB-MG)

Walderval Santos (PL-SP)
Valdemar Costa Neto (PL-SP)
Bispo Rodrigues (PL-RJ)
Sandro Mabel (PL-GO)

José Borba (PMDB-PR)

José Janene (PP-PR)
Pedro Corrêa (PP-PE)
Pedro Henry (PP-MT)
Vadão Gomes (PP-SP)

Roberto Brant (PFL-MG)